TORONTO – Un officier de la police de Toronto accusé d’avoir ordonné l’arrestation injustifiée et la détention prolongée de centaines de personnes lors des manifestations du G20 ne devrait pas être tenu responsable du comportement des agents sur le terrain, a déclaré mercredi son avocat.

Supt. Mark Fenton, commandant des incidents majeurs en fin de semaine durant le week-end du G20 en juin 2010, fait face à cinq accusations d’arrestation coque sony xperia m4 aqua illégale et de conduite répréhensible dans le cadre de la loi sur les services de police.

L’une des accusations porte sur des ordres donnés le 26 juin 2010 d’encercler un groupe de manifestants à l’extérieur d’un hôtel du centre-ville sur l’Esplanade, ce qui a entraîné la mise en cage de plus de 250 personnes. faire des appels téléphoniques.

L’autre, le 27 juin, implique le long périple d’un groupe de personnes dans les avenues Queen St. W. et Spadina. zone pendant une tempête de pluie une tactique de la police connue sous le nom de kettling.

Fenton plaide non coupable.

L’avocat de Fenton, Peter Brauti, maintient son client, qui était au quartier général de la force College St. lorsque les incidents ont eu lieu, a pris des décisions sur la base des informations correctes ou non qu’il avait à l’époque et n’est coque telephone samsung galaxy core prime pas responsable de la façon dont eux-mêmes ou comment ils ont traité les gens.

Brauti élabore sur quelles informations Fenton a eu, seulement pour dire qu’il apparaîtra à mesure que l’audience progresse.

une chose que je peux vous dire est que nous sommes heureux d’être enfin là pour que Fenton puisse expliquer pourquoi il a pris les décisions qu’il a prises, a déclaré Brauti pendant une pause, ajoutant que ses décisions étaient prises lors de circonstances accablantes. Fenton ne peut répondre que des décisions qu’il a prises. Il a pris certaines décisions pour ordonner les arrestations, mais il peut parler de la conduite des agents sur le terrain. a également déclaré que la responsabilité du centre de détention devrait incomber à un groupe d’officiers différent. pour les plaignants, Fenton a discrédité la force en ordonnant sans discernement la rafle et la détention de manifestants pacifiques, d’observateurs et de passants lors d’une manifestation avec des manifestants qui endommageaient des véhicules de la propriété et de la police.

avait la responsabilité globale, a déclaré l’avocat Janet Borowy. était le commandant clair des opérations pendant cette période de temps Si vous en haut, vous contrôlez ce qui se passe autour de vous. question, les avocats des plaignants soutiennent, est que coque souple Fenton a violé les droits civils des personnes..